這個禮拜老梅看的新聞不多,今天才聽說一件跟
九把刀有關的新聞--他的文章被人抄了,抄襲者
拿去參加台北文學獎還得到佳作,而五名評審認為
並沒有抄襲。

*2/27新增這起事件的懶人包連結等


 大家來看看兩篇文章的比對:
 http://www.badongo.com/cn/pic/2989434
 (左邊是抄襲者,右邊是九把刀。)

 句子和用詞的確不相同,但故事大綱和情節走向
是一樣的。

 人紅是非多,九把刀這麼有名,又以網路作為第
一個發表平台,會有粉絲抄他作品,不令人意外。

 老梅比較驚訝的是,五位評審--季季
、朱天心
蘇偉貞
、宇文正、蔡
素芬,竟然認為這篇出自高中
學生的投稿沒有抄襲,還覺得它比九把刀的文章更
好。

 今天重點應該不是放在誰的文章比較好吧?

 評審難道看不出兩篇文章的共通點?

 這麼說來,只要句子換一換,誰都可以直接套用
別人的現成作品,
「融會貫通加以改寫」變成自己
「創」,然後拿去參加比賽或投稿出版囉?不
知道如果今天有人看完朱天心
《古都》後寫一本脈
絡相同的「悠久
的城市,或看完蘇偉
《沈默之
》後依樣畫葫蘆來一本無聲的海中小國,她
們是不是也可以毫
不猶豫的說人家沒有抄襲?

 九把刀的所有澄清文連結都集合在這一篇:
 大家不要做的幾件事

 大家也可以參考wiki上的相關資訊:九把刀
 



 2/27新增

 有位九把刀的書迷整理了這件事的經過:
 
〈顛倒〉抄襲九把刀〈語言〉事件大整理
 (雖然他是書迷,但這篇已盡量站在客觀角度。)
 
 又,朱學恆在自己的BLOG辦了相關投票:
 
專家不願負責或不能負責,就由網友來負責吧!
 有興趣可以去投一下。
 

arrow
arrow
    全站熱搜

    parara 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()